2001年1月，湖北宜昌市农妇岳某将所购的冰岛罂粟花种子撒在了自家对面的山坡上。5月，冰岛罂粟开花了。宜昌市伍家岗区将山上的冰岛罂粟花全部铲除，一共有13830株。同年9月，伍家岗区检察院对岳某提起公诉，岳某涉嫌非法种植毒品原植物罪。在法庭上岳某辩称，自己种植冰岛罂粟花时并不知其为毒品，是看了《农村百事通》介绍。伍家岗区法院一审判决，岳某犯有非法种植毒品原植物罪，判处其有期徒刑6年，并处罚金2000元。岳某未提出上诉，目前已服刑一年有余。与此相关的另一起案件的判决结果却截然相反：2001年5月20日，岳某被警方之后，《湖北日报》社所属《楚天都市报》以“《农村百事通》竟推荐种罂粟‘致富’”为题报道了此案，并配发了评论。报道刊发后，江西的《农村百事通》将《楚天都市报》编辑部告上了南昌市中级法院。《农村百事通》社认为：冰岛罂粟与罂粟是有本质区别的植物，《楚天都市报》在报道时，把《农村百事通》刊物与毒品和犯罪联系在一起，读者，使的名誉受到了极大的损害，要求经济赔偿200万元。2001年12月，南昌市中级法院一审认定，冰岛罂粟花与罂粟同科，但形态特征及所含化学成分有所不同，前者为园林观赏植物，不属于用来提炼毒品的罂粟，可作花卉种植。《湖北日报》社名誉侵权成立，判赔15万元。江西省高级法院二审维持了一审的判决。《湖北日报》社不服，已向最高法院提起。如果真如江院认定的那样，冰岛罂粟花不是毒品罂粟，那么岳某还会被判有罪吗？冰岛罂粟花是不是毒品，对于这起名誉侵权官司和岳某的刑事官司一样是关键的问题。《楚天都市报》记者说，作为记者，对冰岛罂粟花是不是毒品罂粟，不可能清楚。是依靠警方的案件记录等资料进行的报道。对这些资料，按照惯例是不审查的。《最高1998年关于审理名誉权案件若干问题的解释》第6条，新闻单位的报道是客观准确的，不应当认定为侵权；其报道失实或前述文书和职权行为已纠正而更正报道，致使他人名誉受到侵害的，应认定为侵权。（《青年报》2002.10.8）
夫妇追逐风暴 丈夫为妻子拍“风暴写真”
谢雨欣20岁女儿低胸装秀纹身 成熟
周迅婚后丰腴低胸镂空展熟女
柯震东生活健康恢复阳光 和同事打篮球胸肌壮硕
东京电玩展2014软妹子大搜罗
美国大妞身材火爆玩转军营
美少女健身变猛士 弃软乳纤腰撩衣秀腹肌
全球最的艳照门
大鹏与大互踹谁占到便宜了
正视“学渣班”背后的“通逼仄”
影视监管与分级制为儿童撑起伞
下调社保费率 也要让职工负担轻点
“人才体制30条”，关键在“第十七条”
反不是一时的工作，而是持续不断的斗争
“不需为任何人服务”背后的真实逻辑
以澜湄合作机制，推进亚洲命运共同体建设
学习毛丰美的扎根 做实干担当的好
非伪卡不担责，但安全警示服务应有延展
推荐：