随着我国人文社会科学的日益繁荣和发展，已经积累并每年新增大量的科学报告，形成了一种特有的文献资源。人文社会科学报告制度建设不仅能有效开发利用现有的报告资源，提升我国人文社会科学研究效益，同时报告审查和质量评价体系又能促进人文社会科学研究的过程质量控制。国家宜尽早规划、逐步建设，加快推进我国人文社会科学报告制度建设。随着国家科技报告制度和科技报告服务体系的逐步确立，国家科技质量控制体系正在逐步跳出以论文数量或论文影响力等微观尺度为主体的评价体系，以宏观质量控制、多元质量控制为导向的大尺度质量控制体系正在逐步确立。而在人文社会科学领域，国家投入经费总量也日益增长，资助项目数量和范围逐步扩大，人文社会科学研究队伍日益壮大，对社会影响和贡献稳步增长。因此，在繁荣人文社会科学研究中，提升人文社会科学的研究质量，增加人文社会科学研究的社会价值，也应成为国家人文社会科学研究管理的现实议题。
科技报告制度是二战后在科技情报领域衍生发展的，为促进科技信息和交流，横跨科技研发和科技利用领域的重要制度创新。科技报告制度建设，不仅推动了专门（行业性）信息机构的建设发展，推动了科技决策和资源利用，而且加快了国家科技研发体系与工业利用之间的。虽然科技报告制度涵盖的范畴日益扩展，但对传统人文社会学科的涵盖仍比较有限，人文社会科学的研究报告仍主要依托研究项目网站、学会网站和相关的灰色文献系统进行流转，缺少系统的开发利用。在我国，人文社会科学研究目前仍然以国家和地方投资为主体，纵向项目的资助比重较高，产生并积累了大量的科学报告资源。一方面，人文社会科学报告资源具有相当的科学参考和研究价值，但只有少部分通过学术专著出版和学术论文进入科学交流体系；另一方面，人文社会科学报告分属不同主体机构，又缺乏质量评价和审计机制，研究水平参差不齐，给系统开发利用带来了一定障碍。
人文社会科学报告制度是指以人文社会科学研究报告的撰写、评价、发布和流转为对象的系统管理体系，既是对人文社会科学研究者研究的一种肯定和评价，也是对人文社会科学研究价值最大化的一种制度设计。首先，人文社会科学报告具有独特的价值形式。高水平的人文社会科学研究的流转和，对于提高社会的文化价值、审美价值、认知价值，提高社会机构和企业的决策水平，降低政策教育成本，减少不必要的重复科研，具有重要作用。
其次，人文社会科学报告具有相当规模和可利用性。国家或省市每年资助的人文社会科学项目都在5000项以上，每年完成不少于5000份科学报告，可完全公开和利用的报告数量已经相当可观，应该加以合理的开发利用。
再次，人文社会科学报告对人文社会科研管理闭环具有重要价值。通过科学报告审查和质量评价制度，不仅能强化高水平、高质量的科学报告产出，而且客观上也要求科研工作者高质量地完成科研项目，有利于人文社会科学学术生态圈的学术价值体系建设。
第四，通过逐步将人文社会科学报告纳入科研考核体系，科研工作者的劳动能更好地得到认可，也有利于高水平人文社会科学报告的产出。
推荐：