克鲁格曼作为新主义经济学的旗手广为人知，他以平实直白的语言把的经济学带给大众，他对社会经济现象持续热心关注和，使得他深受人们的喜爱，更为重要的是在这一过程中，他深刻准确的预见到了亚洲经济危机和
新的思想，不仅仅是对过去相关理论的厚积薄发，更在于在现实中与各种能够接触到的事物产生碰撞的结果。新的思想，多半出于一种灵感，在疑问与现实、此类与他类的交融和中产生。克鲁格曼随身携带笔记本电脑记录自己不时的思想火花，在变换生活状态、社会处境中，发出对经济社会问题的深刻思索，其广度与深度与众不同。
肩负这种对社会的责任感，带着、般的情怀，才能在社会实践、学术创作中发掘真知灼见。克鲁格曼不仅仅是一位纯粹的经济学家，也曾担任过的经济顾问，掌握实际的经济状态，获得第一手的经济资料是推动理论创作的基础。
我为什么要到某个地方去？或者我为什么要在这里？如此简单的问题其实意涵着丰富的经济学常识，不管我们做出多少种奇异的解释，都离不开改善个人生活这一根本的原因。我们要改变自己，让自己的生活更好，企业也是如此，要发展的更好，即使在教意识特别浓厚的地区也无法改变这一趋势，人们为了改善自己的处境，可以放弃各种或者成见，通过的跋涉到达一个地方。
孔雀东南飞，中国大学毕业生依旧集中在东部和东南省市就业，这里没有任何炒作的概念或者国家诉诸的情怀，而且将适当的人力投入到发挥最大价值的地方能够推动社会的发展，改善整个社会的经济状态，这是无论如此都改变不了的事实和趋势。社会资源和利益在哪里，人们就会去哪里，即使制定各种歧视性的规范制度也不能弱化这种状态。
企业家也是如此，在哪里发展实业必须能够获得利润，成熟的企业都有相当大的布局能够灵活应对各种经商的变化，最近玻璃大王曹德旺处在了风口，到美国投资设厂其实是正常的经济活动，当税负让企业几无盈利的空间的时候，任何企业家都会做出投资转移的战略决策，在当下美国，为企业减税会增加财政赤字，增税会中小企业的发展空间，如何实现收支平衡是决策的问题，企业则充分利用这种政策带来的利好和弊端组织自己的战略。
时代变迁让曾经繁华的城市陷入破产的境地，让曾经默默无闻的小镇变成耀眼的明珠。当然这常稀少的现象，除非经济格局发生特别重大的变化，大致稳定的格局除去社会秩序和人才回归的趋势之外，对于它依托发展的中心选择也具有非常的意义。
现代经济格局并非在技术推动下成为网络化，每个经济地理单位都会寻求它依托的中心或者多个中心，一个或者多个意义并无不同。这种依次寻求中心的趋势形成了一定时期内稳定的关系，中心的创新活动和外部性对外围发挥着潜移默化的影响力。
但是格局和城市的社会经济制度变迁也会由此改变它依托的中心，这往往是形成“外围-中心”模型的关键。现在广泛谈及重要性下降的，它在中国的历史时期依托的是东京，在上世纪50年代依托的是遥远的莫斯科，这些中心城市在当时也是世界经济的一个中心，现在在经济结构、社会文化等方面缺乏清晰依托的中心。但是中心城市也有兴衰起伏，与外围城市形成的反馈机制是保持其发展的关键。
在2008年金融危机打击之下步入衰退是一出悲剧，根据克鲁格曼新国际贸易理论，规模经济而非比较优势是在不完全竞争条件下开展贸易的必要条件，汽车城汇聚了若干汽车厂商，产业聚集降低了它们的组织成本。汽车生产中心遍布界各地，生产技术的提高和各地存在的人力资本优势，各大汽车厂商力求寻找布局的各个城市，努力使得交易成本下降，力争使得供求发生的运输距离尽量缩短，市场的激烈竞争使得这一态势有增无减。
这就使得厂商对于城市的依赖降低，城市引以为傲的某一产业在经商、金融系统出现问题的情形下就会选择废弃或者逃离。一座城市的破产并不鲜见，鲜见的是对于任何一座城市的经营都以其历史文化、独特的地理等作为前提而非如何力争在当下的经济贸易格局下赢得先机。
资本逐利而为，然则国家形成一套完整的金融体系，汇率的波动直接对生产和贸易产生深刻影响，对于地理经济学而言，外围-中心的形成可以跨越国界，用生产要素、社会资源、、贸易活动等联系起来，但是金融体系和货币政策则因国家而别，以整个社会的购买力平价为基础，在这不相协调的两方面之间，就会对经济地理关系产生影响。如果国家与国家之间存在外围-中心的框架则另当别论。
中国农业大省河南，在依托其中原地理努力改善发展格局之下，经济发展状态还没有发生根本性改变。美国南卡罗来纳州，几乎遍布全州发展汽车相关的产业，包括装配、零部件供应等，但是并未改变本州人均收入落后的情况。
规模经济并非一定强调在地理单位内的绝对规模，而是针对相对优势而言，单位厂商能够通过扩展规模实现生产成本的下降。同时缺乏中心领导者，一地之内的的组织成本增加，各种经济发展活动的反馈机制欠缺，在此情形下难以形成外围-中心框架，不能由此形成清晰的产业发展脉络，资本活动也将运行不畅。
经济发展薄弱，无法形成资本对科技、劳动力的转换，自然而然的，生产和贸易活动也缺乏对资本的依赖和需求，但是这并不是说货币危机不会对此产生明显的影响，而是更加难以改变这种处境，人们的货币收入也将贬值，更加缺乏购买力。最为重要的是，经济复苏的能力也将非常薄弱。
中心城市无论如何都会保持比较活跃的经济活动态势，东京、伦敦、纽约等大城市通过金融、科技、教育和人才优势不仅仅对本国其他地方发挥着无远弗届的影响力，而且这些中心城市之间的交流活动更加频繁和密切。
但是无一例外的都患有一定的“城市病”，城市内在格局的也并非好事，高高在上的金融中心，辐射各地的经济和投资活动，但是城市的基本秩序和依托的地理区位如果发生管理上和运作上的问题，也会对其金融产业带来麻烦。
推荐：